अखिल भारतीय अधिवक्ता संघ ने सोमवार 9 दिसंबर, 2024 को राष्ट्रपति और भारत के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखकर विश्व हिंदू परिषद (VHP) के एक कार्यक्रम में दिए गए भाषण के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव के खिलाफ कार्रवाई की मांग की। अधिवक्ता संघ ने कहा कि यह भाषण “मुस्लिम अल्पसंख्यकों के खिलाफ नफरत फैलाने वाला भाषण था।”
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!समान नागरिक संहिता (यूसीसी) की आवश्यकता पर जोर देते हुए न्यायमूर्ति यादव ने रविवार को अपने भाषण में कहा था कि भारत बहुसंख्यक समुदाय की इच्छा के अनुसार चलेगा। उन्होंने राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के काम की भी प्रशंसा की थी और कहा था कि बहुविवाह, तीन तलाक या हलाला जैसी प्रथाओं के लिए कोई बहाना नहीं है।
AILU के पत्र में कहा गया है, “इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर यादव का VHP के मंच से दिया गया व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया भाषण संविधान, उसके मूल्यों और उसके मूल ढांचे – धर्मनिरपेक्षता और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के विरुद्ध है। यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता को अंदर से नुकसान पहुँचाने के समान है।” इसमें आगे कहा गया है कि भाषण का लहजा और भाव हिंदू धर्म के नाम पर मुस्लिम अल्पसंख्यकों के खिलाफ नफरत फैलाने वाले भाषण के समान है। AILU ने कहा, “मुस्लिम अल्पसंख्यकों के खिलाफ उनके आरोप, और अभिव्यक्तियाँ शातिर, कटु और विषैले स्वभाव की हैं; संवैधानिक न्यायालय के एक न्यायाधीश के लिए सबसे अशोभनीय – उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के संवैधानिक पद की शपथ का उल्लंघन है।” उन्होंने आगे कहा कि लोकतंत्र न तो बहुसंख्यकवाद है और न ही धार्मिक बहुसंख्यकवाद, और लोकतंत्र की उनकी अभिव्यक्ति और अवधारणा “हिंदुत्व राष्ट्र” की है।
एआईएलयू के अध्यक्ष और राज्यसभा सांसद विकास रंजन भट्टाचार्य, वरिष्ठ अधिवक्ता और एआईएलयू के वरिष्ठ अधिवक्ता और महासचिव पी.वी. सुरेन्द्रनाथ द्वारा हस्ताक्षरित पत्र में आगे कहा गया है कि न्यायमूर्ति यादव का भाषण एक बार फिर उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय सहित संवैधानिक न्यायालयों के न्यायाधीशों के चयन और नियुक्ति के मामले में कॉलेजियम प्रणाली की कमजोरी को दर्शाता है। पत्र में कहा गया है, “यह कॉलेजियम प्रणाली की कमज़ोरी को भी दर्शाता है, जो न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा करने में सक्षम नहीं है और कार्यपालिका या न्यायपालिका के प्रभुत्व को स्वीकार किए बिना संवैधानिक न्यायालयों के न्यायाधीशों के चयन और नियुक्ति के लिए एक स्वतंत्र संवैधानिक तंत्र की आवश्यकता है और उस स्वतंत्र संवैधानिक स्वायत्त संस्था में सभी हितधारकों को प्रतिनिधित्व देना चाहिए।” एआईएलयू ने न्यायमूर्ति यादव द्वारा दिए गए भाषण से कड़ी असहमति व्यक्त की और कहा कि उन्हें पूरी उम्मीद है कि भारत के राष्ट्रपति और मुख्य न्यायाधीश हस्तक्षेप करेंगे और आवश्यक सुधारात्मक कार्रवाई करेंगे और उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू करेंगे।
न्यायमूर्ति यादव के भाषण की आलोचना करते हुए ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने वीएचपी जैसे संगठन के सम्मेलन में भाग लिया, जिस पर कई मौकों पर प्रतिबंध लगाया गया था। “इस भाषण का आसानी से खंडन किया जा सकता है, लेकिन माननीय न्यायाधीश को यह याद दिलाना अधिक महत्वपूर्ण है कि भारत का संविधान न्यायिक स्वतंत्रता और निष्पक्षता की अपेक्षा करता है। क्या मैं उनका ध्यान एओआर एसोसिएशन बनाम भारत संघ की ओर आकर्षित कर सकता हूँ: ‘निष्पक्षता, स्वतंत्रता, निष्पक्षता और निर्णय लेने में तर्कसंगतता न्यायपालिका की पहचान है’,” श्री ओवैसी ने एक्स पर लिखा। उन्होंने कहा कि संविधान बहुसंख्यकवादी नहीं बल्कि लोकतांत्रिक है और लोकतंत्र में अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा की जाती है। उन्होंने आगे कहा कि न्यायाधीश का भाषण कॉलेजियम प्रणाली पर आरोप लगाता है और न्यायिक निष्पक्षता पर सवाल उठाता है। उन्होंने सवाल किया कि वीएचपी के कार्यक्रमों में भाग लेने वाले व्यक्ति से पहले अल्पसंख्यक पार्टी न्याय की उम्मीद कैसे कर सकती है।
वृंदा करात ने सीजेआई को लिखा पत्र
पूर्व सांसद और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) की पोलित ब्यूरो सदस्य वृंदा करात ने सीजेआई को लिखे पत्र में कहा कि न्यायमूर्ति यादव द्वारा दिया गया भाषण संविधान की शपथ का उल्लंघन है, जिसे उन्होंने लिया है। उन्होंने उनके खिलाफ कार्रवाई की भी मांग की। “यह भाषण नफरत फैलाने वाला भाषण है। यह भाषण संविधान पर हमला है। यह भाषण धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक देश की सामूहिक अंतरात्मा का अपमान है। यह भाषण इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा दिया जाना चाहिए था, यह भी न्याय की प्रक्रिया पर हमला है। कोई भी वादी उस न्यायालय में न्याय की उम्मीद नहीं कर सकता, जिसका कोई सदस्य अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ और बहुसंख्यक दृष्टिकोण के पक्ष में इस तरह का पक्षपातपूर्ण, पूर्वाग्रही, सार्वजनिक रूप से व्यक्त किया गया विचार रखता हो,” सुश्री करात ने पत्र में कहा। उन्होंने कहा कि ऐसा सदस्य पीठ, न्यायालय और पूरी न्यायिक प्रणाली को बदनाम करता है और ऐसे लोगों के लिए न्याय की अदालत में कोई जगह नहीं हो सकती और न ही होनी चाहिए।
