इलाहाबाद उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने प्रयागराज में विश्व हिंदू परिषद (विहिप) के एक कार्यक्रम में समान नागरिक संहिता (यूसीसी) पर बोलते हुए यह विवादास्पद टिप्पणी की।
- न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने कई पत्नियाँ रखने और तीन तलाक जैसी प्रथाओं की आलोचना की
- उन्होंने हिंदू धर्म में सामाजिक बुराइयों को स्वीकार किया, लेकिन सुधारकों की प्रशंसा की
- न्यायमूर्ति यादव ने पहले भी गोरक्षा पर विवादित टिप्पणी की थी
परियागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने कहा कि उन्हें यह कहने में कोई संकोच नहीं है कि “भारत देश में रहने वाले बहुसंख्यक लोगों की इच्छा के अनुसार चलेगा”। “यह कानून है…. कानून, वास्तव में, बहुसंख्यकों के अनुसार काम करता है। इसे परिवार या समाज के संदर्भ में देखें… केवल वही स्वीकार किया जाएगा जो बहुसंख्यकों के कल्याण और खुशी के लिए लाभकारी हो,” न्यायमूर्ति यादव ने प्रयागराज में विश्व हिंदू परिषद (VHP) के एक कार्यक्रम में समान नागरिक संहिता (UCC) पर बोलते हुए यह बयां दिया| चिंता की का विषय यह कि जिस समय न्यायमूर्ती यादव यह बोल रहे थे उस समय एक अन्य वर्तमान उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति दिनेश पाठक भी उपस्थित थे।
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!समान नागरिक संहिता पर अपनी बात रखते हुए न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव ने कहा कि सामान नागरिक संहिता का उद्देश्य मानकीकृत व्यक्तिगत कानूनों का एक सेट स्थापित करना है जो सभी नागरिकों पर लागू होता है, चाहे उनका धर्म, लिंग या जाति कुछ भी हो। इसमें विवाह, तलाक, गोद लेना, विरासत और उत्तराधिकार जैसे पहलू शामिल होंगे। मुस्लिम समुदाय का नाम लिए बिना, न्यायाधीश ने कहा कि कई पत्नियाँ रखना, तीन तलाक और हलाला जैसी प्रथाएँ “अस्वीकार्य” हैं। उन्होंने कहा, “अगर आप कहते हैं कि हमारा पर्सनल लॉ इसकी अनुमति देता है, तो इसे स्वीकार नहीं किया जाएगा। आप उस महिला का अपमान नहीं कर सकते जिसे हमारे शास्त्रों और वेदों में देवी के रूप में मान्यता दी गई है। आप चार पत्नियाँ रखने, हलाला करने या तीन तलाक का अभ्यास करने का अधिकार नहीं मांग सकते। आप कहते हैं, ‘हमें तीन तलाक देने और महिलाओं को भरण-पोषण न देने का अधिकार है’। लेकिन यह अधिकार काम नहीं करेगा। यूसीसी ऐसी चीज नहीं है जिसका वीएचपी, आरएसएस या हिंदू धर्म समर्थन करता हो। देश की शीर्ष अदालत भी इसके बारे में बात करती है।
न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि हिंदू धर्म में बाल विवाह और सती जैसी सामाजिक बुराइयाँ थीं, “लेकिन राम मोहन राय जैसे सुधारकों ने इन प्रथाओं को समाप्त करने के लिए लड़ाई लड़ी”। उन्होंने यह भी कहा कि हिंदू अन्य समुदायों से समान संस्कृति और परंपराओं का पालन करने की अपेक्षा नहीं करते हैं, लेकिन उनसे “निश्चित रूप से इस देश की संस्कृति, महान हस्तियों और इस भूमि के भगवान का अपमान न करने की अपेक्षा की जाती है”। “हमारे देश में हमें सिखाया जाता है कि छोटे से छोटे जानवर को भी नुकसान न पहुँचाएँ, चींटियों को न मारें, और यह सीख हमारे अंदर समाई हुई है। शायद इसीलिए हम सहिष्णु और दयालु हैं; जब दूसरे पीड़ित होते हैं तो हमें दर्द होता है। लेकिन आपकी संस्कृति में, छोटी उम्र से ही बच्चों को जानवरों के वध के बारे में बताया जाता है। आप उनसे कैसे उम्मीद कर सकते हैं कि वे सहिष्णु और दयालु होंगे?” देशव्यापी समान नागरिक संहिता की उम्मीद जताते हुए उन्होंने कहा कि अयोध्या में राम मंदिर बनाने में समय लगा, लेकिन “वह दिन दूर नहीं जब यह स्पष्ट हो जाएगा कि अगर एक देश है, तो एक कानून और एक दंडात्मक कानून होगा। जो लोग धोखा देने या अपना एजेंडा चलाने की कोशिश करते हैं, वे लंबे समय तक नहीं टिकेंगे”।
यह पहली बार नहीं है जब जस्टिस शेखर कुमार यादव ने विवादित टिप्पणी की है। सितंबर 2021 में, उन्होंने यह बयान देखकर राष्ट्रीय सुर्खियाँ बटोरीं कि “वैज्ञानिकों का मानना है कि गाय एकमात्र ऐसा जानवर है जो ऑक्सीजन छोड़ता है”। उन्होंने संसद से गाय को राष्ट्रीय पशु बनाने और गोरक्षा को “हिंदुओं का मौलिक अधिकार” घोषित करने का भी आह्वान किया। ये टिप्पणियां यूपी गोहत्या अधिनियम के तहत गायों की चोरी और तस्करी के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज करते हुए की गईं। उसी वर्ष, उन्होंने चुनाव आयोग को कोविड-19 के खतरे के कारण चुनावी रैलियों पर प्रतिबंध लगाने और उत्तर प्रदेश विधानसभा चुनाव स्थगित करने का “सुझाव” दिया था
इस पूरे मामले सबसे ज्यादा चिंता का विषय यह है कि क्या इस मानसिकता से पीड़ित शेखर यादव अकेले ऐसे जज हैं जो भारतीय संविधान के विपरीत अपनी निजी धार्मिक रीति रिवाजों एंव परम्पराओं को देश में लागू करना चाहते हैं या ऐसे और भी संविधान विरोधी जज न्याय पालिका में बैठे हैं जो हर गुज़रते समय के साथ सविधान को चूहूँ की तरह कुतरने का काम करते हैं, यह ना सिर्फ भारतीय न्यायपालिका पे प्रश्न चिन्ह है बल्कि भारतीय समाज को भी निर्लाज्जित करने का कारण बन सकता है| आज बहुसंख्यक परम्पराओं से देश चलाने की बात कही जारही है कल जातीय आधारित परम्पराओं को लागू करने काह्वान किया जायेगा फिर समयानुसार छेत्र्य रीति रिवाजों के पालन को थोपने की जिद की जाएगी, जो आगे चल कर भारत जैसे विशाल और विभन्न सभ्यताओं वाले देश के त्तोटने का कारण बनेगा, देश की एकता और अखंडता को बाकी रखने के लिए न्यायपालिका को अपने अन्दर बैठे संविधान विरोधी ताकतों को खोज कर दण्डित करना चाहिए , ऐसा करना न्यायपालिका की संविधानिक एंव सामजिक जिम्मेदरी है |
